星期四, 1月 10, 2013
mbp 13" 脫手啦
可是遇到一個很奇的買家
在拍賣上跟我出價,我也答應了。一般來說討價還價如果賣家答應了,就不會再囉嗦了,可是他又問我可不可以再減500,我沒理他。
面交時,買家看了看機子,又說少1000好不好?
我:「我是覺得這樣不太好吧,同意交易之後又想砍價」
買家:「喔...」
買家:「真的不能少500嗎?」
我:「不是阿,你已經同意交易又講價錢,沒有人這樣的吧」
買家:「我又沒有說一定要買,我只是要先看機子」
我:「是喔,你有這樣講?」
(繼續檢查,可能想找看看有沒有可以砍價的施力點)
...
買家:「好吧...就這個價錢,我回去再下標」
我:「ok 謝謝啦」
後來他又留言要我把他的留言跟電話號碼都刪掉
我只刪了電話那則留言,其它沒刪,想說留著應該沒差吧
難道他怕他硬要凹的留言被記錄下來嗎?
結果到現在也還沒下標,科科...
星期日, 1月 06, 2013
星期五, 1月 04, 2013
星期一, 12月 31, 2012
星期六, 12月 15, 2012
少年Pi的經典台詞
看了2次(3D+數位),我寫不出影評
可能是看完電影之後我又看了很多別人寫的影評,腦中充滿了別人的評論
就寫不出自己的東西了,應該是這樣吧
我覺得最經典的幾句台詞,尤其是第一句
All of life is an act of letting go, but
what hurts the most is not taking a moment to say goodbye.
人生也許就是不斷地放下,然而令人痛心的是,我都沒能好好地與他們道別。
Pi: “Religion is
a house with many rooms。” Writer: “But no room for doubt?”Pi: “Oh yes! On every floor。
”派:“信仰就像一座房屋,可以有很多樓層、很多房間。”作家:“那有懷疑的空間麼?”派:“當然,懷疑在每一層都占了幾間。”
I must say a word about fear. It is life’s only true opponent. Only fear can defeat life.
這裡必須說說恐懼,它是生活惟一真正的對手,因為只有恐懼才能打敗生活。
If every unfolding we experience takes
us further along in life, then, we are truly experiencing what life is
offering.
如果我們在人生中體驗的每一次轉變都讓我們在生活中走得更遠,那麼,我們就真正的體驗到了生活想讓我們體驗的東西。
Pi: “Which story
do you prefer? ” Writer: “The one with
the tiger。” Pi: “And so it
goes with God
”派:“兩個故事你更喜歡哪一個?”作家:“我喜歡有老虎那個,因為那個故事更精彩。”派:“所以,你跟隨上帝。”
星期日, 12月 09, 2012
星期三, 12月 05, 2012
少年為廷的奇幻抹黑
這故事有一種似曾相識的感覺耶...你今天被誤導了嗎?
布希和鮑爾坐在酒吧裡,有個人走過去,對兩人說:「哈囉 !你們最近在忙些什麼啊?」
布希說:「我們在計劃第三次世界大戰」
那人問:「真的?那會發生什麼事?」
布希說: 「嗯,我們會殺一千萬個阿富汗人,再弄破一個氣球。」
那人驚呼 :「為什麼你們要弄破那個氣球?!!! 」
布希轉身對鮑爾說 :「看吧!我就說沒人會擔心那一千萬個阿富汗人嘛!」
布希說:「我們在計劃第三次世界大戰」
那人問:「真的?那會發生什麼事?」
布希說: 「嗯,我們會殺一千萬個阿富汗人,再弄破一個氣球。」
那人驚呼 :「為什麼你們要弄破那個氣球?!!! 」
布希轉身對鮑爾說 :「看吧!我就說沒人會擔心那一千萬個阿富汗人嘛!」
有人把劇本偷出來了...
媒體巨獸 開演 Action !
http://disp.cc/b/27-4IOf
媒體巨獸 開演 Action !
http://disp.cc/b/27-4IOf
以很高的標準來評判學生,事實上我覺得他發言根本沒有不當,以很低標準來質疑那些政客,真的是好噁心的雙重標準
《聯合報》用兩版的篇幅修理學生,令人瞠目結舌。
整起事件中,學生的訴求,教育部的不當,都被放到其次;而所謂的 “不禮貌”卻被無限擴大,這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的 重點上的選擇額,充分表現出了立場。
這是媒體病。
學生畢竟年輕,當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會,為 什麼對權力者那麼寬容,對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻 ?
這是社會病。
整起事件中,學生的訴求,教育部的不當,都被放到其次;而所謂的
這是媒體病。
學生畢竟年輕,當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會,為
這是社會病。
影片及逐字稿
http://disp.cc/b/27-4IJP
http://disp.cc/b/27-4IJP
熱血阿!!!
最近中時開始在造神蔡x明,我看了就想吐
最近中時開始在造神蔡x明,我看了就想吐
「你們就搞一次,我們搞一輩子!台灣的青年,在十年來無役不與,當資本帝國聯手對台灣鯨吞蠶食的時候,每一個不義的地方都有我們台灣的年輕人。農村到海洋,從高山到平地,都是台灣青年的身影!」
帝國加資本要吞噬台灣的民主,我不管你認同哪裡,因為我們有民主所以我們可以決定自己的未來,用我們的方式決定,我們不要被決定。我們的學運時代誤判了歷史,你們站在新的起點,台灣新一波民主運動是台灣學生運動。
youtube網址:
http://www.youtube.com/watch?v=3IG
帝國加資本要吞噬台灣的民主,我不管你認同哪裡,因為我們有民主所以我們可以決定自己的未來,用我們的方式決定,我們不要被決定。我們的學運時代誤判了歷史,你們站在新的起點,台灣新一波民主運動是台灣學生運動。
youtube網址:
http://www.youtube.com/watch?v=3IG
星期一, 11月 26, 2012
讀約耳的小小心得
The Joel on Software: 小員工也能做大事
The Joel on Software: 抽象滲漏法則
這句話實在是當頭棒喝!
The Joel on Software: 給資訊科系學生的建議
如果早點看到Joel on software就好了,就可以少浪費很多時間
The Joel on Software: 達到卓越
Joel on Software-開發人員完全指南
策略四:讓笨蛋無害這方法實在太酷了,不過...會不會有一天發現其實我就是那個被當成笨蛋的傢伙?
即使最好的團隊都會有一兩個笨蛋。團隊裡有爛程式師讓人頭痛的地方,就是他們的爛程式會攪亂你的好程式,另外就是好程式師得花時間幫壞程式師擦屁股。
身為底層工作人員,你的目標是損害最小化,也就是所謂的牽制策略。有時候這些天才會花兩星期寫出一點點程式,而且寫出來的東西爛到不可思議,完全不可能用。這時候你會很想花15分鐘把這段程式從頭再寫過。請忍住這種誘惑,因為這是個把這些白痴拖住幾個月的大好機會。只要一直報告那個程式的問題,他們就只好一直在這段程式卡好幾個月,直到你找不到其他問題為止。而這幾個月他們就不會在其他地方造成傷害了。
The Joel on Software: 抽象滲漏法則
這實在太酷了,舉的例子實在太好,最後結論時豁然開朗這篇的重點
| 所有重大的抽象機制在某種程式上都是有漏洞的。 |
修要寫大量程式的課我還記得我發誓絕不上研究所的那一刻。
那是動態邏輯的某堂課上,教課的是活力充沛的耶魯教授 Lenore Zuck,是這出色電腦科學學府裡最出色的一位老師。
(中略)
花了好幾個小時之後,我在模仿 Zuck 博士原本的證明時發現其中有個錯誤。或許是我抄錯了,不過這讓我明白一件事:如果得花三小時寫滿幾個黑板才能證明某件小事,而且過程中會出錯的地方有好幾百個,這種機制永遠無法證明出有趣的事情。
不過這跟動態邏輯家無關:他們做這個並不是因為它有用,而是為了長聘教職(譯註:tenure,以往是終身教職,但現在未必了)。
我退掉那門課並且發誓絕不上資訊科學的研究所。
這個故事的教訓是資訊科學並不等同於軟體開發。如果你真的非常幸運,你的學校可能會有一套合宜的軟體開發課程,不過大概是不會有的,因為精英學校認為技職教育和犯人改過自新計劃才需要教導實務技能。只不過是寫寫程式而已,到處都可以學。我們可是耶魯大學,身負鑄造未來世界領袖的重責大任。你覺得 16 萬美元的學費是讓你來學 while 迴圈的嗎?你以為這是什麼?某個在機場旅館舉辦的騙人 Java 研討會嗎?哼。
問題在於我們並沒有真正的專門軟體開發學校,所以如果你想當個程式師,可能還是得主修資訊科學。這是個好的主修學科,不過跟軟體開發是兩回事。
不過如果你幸運的話,可以在資訊科系找到很多密集寫程式的課程,就像你可以在歷史系找到很多能學會寫作的課一樣。這些是最好的課程了。如果你喜歡寫程式,修 lambda 演算或線性代數這種不碰電腦的課時,有些地方搞不懂不必難過。去找那些課程名稱有 Practicum 的 400 等級課程。這些課用這個拉丁文只是想弄個漂亮的課程名稱,好瞞過那些愛跩文的屁管理階層。
The Joel on Software: 達到卓越
我的理論是,因為Apple很重視他們美麗性感iPod上平滑無縫的完美表面,而那些在其它便宜爛貨上所看到的恐怖電池蓋,那些總是會斷的電池門閂,那些塞滿口袋棉線的縫隙和所有那些噁心東西,都會讓它破壞無遺。iPod是我所見過消費電子產品中最無縫的。它很美。它讓人感到美,就像平滑的河石。而一個電池門閂會讓這整個河石般的效果蕩然全無。這一段是我看過最好的描述,不過此篇看完會讓我覺得自己很平庸
Joel on Software-開發人員完全指南
這篇讓我邊看邊點頭, 完全贊同!
首先: 私人辦公室
真的很有必要,我真的很怕吵,所以如果主管不在, 我就會戴起耳機把自己隔絕起來,不過他裡面有提到"戴耳機聽音樂 壓抑環境噪音已被證明會降低程式員的工作品質",不過不管了, 能把5分變成7分也是好的
工作現場
"對於私人辦公室,工作現場有更多可談論的地方。 當一個應徵者來到你的公司面試時, 他們會到處看看人們在哪邊工作,並想像他們自己在那邊工作。 假如辦公室空間是令人愉快的、明亮的、在一個好的地區、 一切事物都是嶄新明淨的,他們會覺得快樂;假若辦公室空間狹小、 地毯破爛、有些牆壁沒被油漆、且掛著划船隊的圖片和「團隊合作」 四個大字,他們會覺得自己像是呆伯特(Dilbert)。"
"尤其是當你考量你一天有八個小時要坐在上面, 即使是模組系列中的頂尖貨:配有腰部支撐跟那該死的尾翼, 也可說是超便宜的,因為實際上你根本是買到賺到。"
玩具
剛開始工作時拿到的電腦是P4還有15" LCD,我一個月就受不了了,決定帶著Mac mini上下班,還買了一台19"。15"早該燒掉了, 用它coding實在很痛苦,還有那台P4, trace一行aspx竟然要5秒!!!
我能認同公司嗎?
"大部分的程式員工作並不僅是為了餬口,他們不要為工作而工作, 他們想要一份有意義的工作,他們希望能和公司有一致的信念, 特別是年輕的程式員會被有理想抱負的公司所吸引, 許多的公司和源碼開放或自由軟體運動(這兩者是不同件事) 有所關連,而這會吸引一些有理想、有抱負的開發者。 其他公司會與社會理想緊密結合, 或者生產就某方面對社會有益的產品。"
程式員不關心的一件事
"說實在話,除非你在某些地方搞砸了,否則他們不會在乎錢。"
"這不是說你可以在降低人們的薪資,因為他們在乎的是公正、 公平,假若他們發現同工卻不同薪, 或者公司內每人的薪資都比同條街上相同性質公司要少個20%, 他們將會非常的憤怒,此時錢將會成為一個大問題。"
不知道你有沒有跟我一樣的共鳴, 或是有自己心目中的理想工作環境?
星期五, 11月 23, 2012
Joel on software- 開發人員完全指南
開發人員完全指南
首先: 私人辦公室
程式員不關心的一件事
這篇寫的讓我完全贊同!
真的很有必要,我真的很怕吵,所以如果主管不在,我就會戴起耳機把自己隔絕起來,不過他裡面有提到"戴耳機聽音樂壓抑環境噪音已被證明會降低程式員的工作品質",不過不管了,能把5分變成7分也是好的!
工作現場
"對於私人辦公室,工作現場有更多可談論的地方。當一個應徵者來到你的公司面試時,他們會到處看看人們在哪邊工作,並想像他們自己在那邊工作。假如辦公室空間是令人愉快的、明亮的、在一個好的地區、一切事物都是嶄新明淨的,他們會覺得快樂;假若辦公室空間狹小、地毯破爛、有些牆壁沒被油漆、且掛著划船隊的圖片和「團隊合作」四個大字,他們會覺得自己像是呆伯特(Dilbert)。"
我自己買了張椅子在公司坐,雖然沒有Aeron這麼高檔,可是也是一張國產的好椅子,在我頻頻落枕跟全身酸痛之後狠下心買的。"尤其是當你考量你一天有八個小時要坐在上面,即使是模組系列中的頂尖貨:配有腰部支撐跟那該死的尾翼,也可說是超便宜的,因為實際上你根本是買到賺到。"
玩具
我能認同公司嗎?
"大部分的程式員工作並不僅是為了餬口,他們不要為工作而工作,他們想要一份有意義的工作,他們希望能和公司有一致的信念,特別是年輕的程式員會被有理想抱負的公司所吸引,許多的公司和源碼開放或自由軟體運動(這兩者是不同件事)有所關連,而這會吸引一些有理想、有抱負的開發者。其他公司會與社會理想緊密結合,或者生產就某方面對社會有益的產品。"
我自己買了張椅子在公司坐,雖然沒有Aeron這麼高檔,可是也是一張國產的好椅子,在我頻頻落枕跟全身酸痛之後狠下心買的。"尤其是當你考量你一天有八個小時要坐在上面,即使是模組系列中的頂尖貨:配有腰部支撐跟那該死的尾翼,也可說是超便宜的,因為實際上你根本是買到賺到。"
剛開始工作時拿到的電腦是P4還有15" LCD,我一個月就受不了了,決定帶著Mac mini上下班,還買了一台19"。15"早該燒掉了,用它coding實在很痛苦,還有那台P4,trace一行aspx竟然要5秒!!! 還有一把好鍵盤也是很必要的
我能認同公司嗎?
"大部分的程式員工作並不僅是為了餬口,他們不要為工作而工作,他們想要一份有意義的工作,他們希望能和公司有一致的信念,特別是年輕的程式員會被有理想抱負的公司所吸引,許多的公司和源碼開放或自由軟體運動(這兩者是不同件事)有所關連,而這會吸引一些有理想、有抱負的開發者。其他公司會與社會理想緊密結合,或者生產就某方面對社會有益的產品。"
"說實在話,除非你在某些地方搞砸了,否則他們不會在乎錢。"
"這不是說你可以在降低人們的薪資,因為他們在乎的是公正、公平,假若他們發現同工卻不同薪,或者公司內每人的薪資都比同條街上相同性質公司要少個20%,他們將會非常的憤怒,此時錢將會成為一個大問題。"
"這不是說你可以在降低人們的薪資,因為他們在乎的是公正、公平,假若他們發現同工卻不同薪,或者公司內每人的薪資都比同條街上相同性質公司要少個20%,他們將會非常的憤怒,此時錢將會成為一個大問題。"
在我看到這篇之前的幾天才又講了一次這些話...
訂閱:
文章 (Atom)






